Co je systém Bretton Woods?
Co dělalo Bretton Woods naplnit?
Účelem setkání v Bretton Woods bylo vytvořit nový systém pravidel, předpisů a postupů pro hlavní ekonomiky světa, aby byla zajištěna jejich ekonomická stabilita.
Za tímto účelem založil Bretton Woods Mezinárodní měnový fond (MMF) a Světovou banku.
Hlavním cílem MMF bylo
- podporovat globální měnovou spolupráci,
- dosažení větší finanční stability,
- usnadnit mezinárodní obchod,
- snížení nezaměstnanosti a chudoby
- podporovat udržitelný hospodářský růst.
Světová banka má podobné úkoly a soustředí své úsilí na
- - odstranění extrémní chudoby a
- podporovat prostředky sdílení prosperity
Bretton Woods a zlatý standard
Bretton Woods také založil americký dolar jako světovou rezervní měnu. Od roku 1944 do roku 1971 byly všechny hlavní světové měny zafixovány na dolar, zatímco dolar sám byl spojen se zlatem, vztahem populárně nazývaným "Zlatý standard".
Zneklidněný výstupem zlata z USA však Richard Nixon opustil zlatý standard v roce 1971. Od toho roku dopředu byly světové měny plovoucí, přičemž žádná měna neměla pevnou hodnotu - okolnost, která vedla k založení devizových trhů: forex.
Bretton Woods uspěl v dosažení svých cílů?
Jedním zřejmým způsobem to nakonec nebylo: od opuštění zlatého standardu se všechny světové měny vznášejí proti sobě - což je situace, která je ve své podstatě méně stabilní než přednost amerického dolaru od roku 1944 do roku 1971.
Kromě zanechání zavedení zlatého standardu iniciovaného Bretton Woodsem na tuto otázku není jasná odpověď.
Světová banka i MMF existují dnes - sama o sobě pozoruhodným úspěchem v nestálém světě - ale jsou široce kritizováni.
Tyto kritiky se zaměřují na postupy a přístupy obou institucí. Společný cíl MMF a Světové banky lze považovat za pomoc světovým nejslabším ekonomikám a zmenšení rozdílu mezi bohatostí a chudobou na celém světě. Jen málo komentátorů má proti těmto cílům námitky. Obě instituce však byly obviněny z toho, že fungují způsobem, který nejenže nedosahuje těchto cílů, ale zhoršuje podmínky ekonomik, které se údajně snaží zlepšit. Například Světová banka často připojuje podmínky k půjčkám poskytovaným zemím, které potřebují ekonomickou pomocnou ruku, její kritici tvrdí, že zvyšují nezaměstnanost a destabilizují národní ekonomiky. Hospodářské předpisy (a požadavky na půjčky), které obě instituce nabízejí, byly často považovány za nereagující na individuální sociální a hospodářské okolnosti dlužné země. Vztah mezi MMF a Světovou bankou a Řeckem je jedním příkladem, který často kritizují kritici institucí. Zda Mezinárodní měnový fond a Světová banka skutečně způsobily nárůst chudoby v Řecku v období od roku 2008, není pochyb o tom, že v roce 2016 se ekonomická situace v Řecku nezlepšila.
Došlo k selhání systémové banky a podniků a bezprecedentní nezaměstnanosti.
Není pochyb o tom, že některá kritika je zasloužená. Kromě toho je však další ještě větší otázka: je morálně obhajitelné pro nejbohatší země světa, aby převzaly právo uspořádat záležitosti menších zemí tím, že je skutečně zbaví hospodářské autonomie? To je otázka, která se vznáší nad všemi ostatními, když zkoumá důsledky Britton Woodsových dohod a institucí, které inaugurovala.