Věk, odliv, snížení a postup
Dědeček řekl Sally, že bude chtít nechat její 40 000 dolarů na vysokou školu v jeho vůli. Dědek teď zemřel a exekutor řekne Sally, že nedostane 40 000 dolarů, které očekávala. Co se stalo?
Je pravděpodobné, že Sallyho 40 000 dolarů bylo zatčeno, nikoliv vrahovými včely, ale vrahem "A's" ...
- Stáří
- Odpuštění
- Snížení
- Pokrok
Stáří
Věk může být překážkou převzetí příkazu odkazu, pokud příjemce není sui juris .
" Sui juris " je latinská fráze, která se používá pro vyjasnění právního významu. Sui juris znamená "v pravici" a odkazuje na příjemce, kteří mají zákony plné práva a nesdílejí je s opatrovníkem. (ve věku 18 let v Pensylvánii) nejsou sui juris , nemohou uzavřít smlouvu ani převést pozemky.Pokud je Sally mladší 18 let, nedostane 40 000 dolarů a může být vyplacena soudu, že její vůdce je oprávněn platit 40.000 dolarů správci za Sally v rámci zákona Uniform Transfer to Minors (Námitka Uniform Transfer to Minors Act) a dospělí, kteří jsou nekompetentní, nejsou sui juris a znovu může být požadován opatrovník, neschopný příjemce.
Odpuštění
Slovo "adeem" znamená odnést. Dědictví ve vůli je ademed, pokud vlastnost, která je předmětem dědictví již neexistuje. Předpokládejme, že děda zanechala Sally svoji IBM zásobu v jeho vůli.
V době, kdy učinil vůli, zásoby IBM činily 40 000 dolarů. Poté, co podepsal vůli, děda prodal akcii za zaplacení lékařských účtů. Pak zemřel, ale nezměnil svou vůli. Co se stalo? Záleží.
Pokud by odkaz na akcie společnosti IBM byl specifickým odkazem, což znamená, že dědeček uvede: "Zanechávám své akcie IBM akcie společnosti Sally," pak Sally nedostane nic.
Děda, když prodává akcie, je dobrá věc pro Sally.
Na druhou stranu, pokud děda jednoduše řekne: "Já dávám společnosti Sally zásoby IBM ve výši 40 000 dolarů," toto je považováno za obecné dědictví, nikoli za specifický. Jeho záměrem je, aby exekutor koupil akcie, pokud není vlastníkem jeho smrti. Společnost Sally má právo obdržet buď akcie společnosti IBM zakoupené exekutorem, nebo její ekvivalentní hodnotu v hotovosti.
Jaký je rozdíl? Zvláštní odkaz nebo odkaz obsahuje slova vlastnictví nebo identifikace. Závěrem "mé zásoby IBM" se rozumí konkrétní akcie. Závěr "zásoby IBM" není. Hodně se to otáčí malým slovem "můj". Pokud by děda dělal nějaké zvláštní dědictví, pak Sally nedostane nic. Kdyby se mu to podařilo, potom dostane Sally 40 000 dolarů.
Co kdyby se děd stal nekompetentním předtím, než zemřel, a jeho advokát, který jednal pod plnou mocou, prodal zásobu IBM? Pak je Sally oprávněna obdržet ekvivalentní hodnotu z dědictví; dědictví není přiměřené ani tehdy, kdyby to bylo konkrétní odkaz.
Tato pravidla a interpretace jsou velmi obtížné a matoucí. Ze zřejmých důvodů často vedou k soudnímu sporu. Sally je těžké pochopit, že rozdíl mezi tím, že se jí dostane 40 000 dolarů a dostane nulu, může být slovo "moje" ve vůli děda.
Z tohoto důvodu je špatným nápadem ponechat konkrétní příjemce, dluhopisy nebo bankovní účty. Doporučuje se, abyste ponechali své příjemce buď dolarové částky, nebo zlomky nebo procentní podíly na celkovém majetku. Peněžní hotovost není nikdy splněna, jelikož je to jen součást držby hotovosti osoby a jedna částka 50 000 dolarů se nedá odlišit od dalšího 50 000 dolarů.
Snížení
Snížením je snížení nebo vyloučení pozůstalostí k zaplacení dluhů, nákladů na správu a daní. Splácení dluhů, nákladů na správu majetku a daní všech druhů je zapotřebí zaplatit dříve, než jakýkoli příjemci obdrží majetek z panství. Zpravidla se určí, který z fondů nebo fondů nese zátěž těchto plateb. Pokud vůle neposkytuje, státní zákon určuje, odkud pocházejí platby.
Obvykle jsou všechny tyto náklady hrazeny ze zbytku majetku, který je často největší částí majetku tohoto majetku. Pokud jsou zbytky nedostatečné, zhoršují se konkrétní pozůstalosti peněz nebo majetku příjemcům - jsou sníženy o úhradu výdajů a daní.
Předpokládejme, že děda nechal Sally a zbytku jeho majetku Georgeovi 40 000 dolarů. Jeho celkový majetek byl 100 000 dolarů, ale on a jeho majetek dlužily a dlužily ve výši 80 000 dolarů. Předtím, než exekutor zaplatí dluhy a daně, vypadá to, že dostane Sally 40 000 dolarů a George dostane zbytek 60 000 dolarů. Exekutor nejprve použije zbytek k zaplacení dluhů a daní. Celých 60 000 dolarů, které by se dostalo do George, bylo přijato na tyto platby; celé zbytky zbytku Georgemu se zhoršily. Pak jsou ještě splatné dluhy a daně ve výši 20 000 dolarů. Vychází ze sovětského odkazu Sallyho 40 000 dolarů. Její odkaz je snížen v rozsahu 20 000 dolarů a stále obdrží zbývajících 20 000 dolarů.
Pokrok
Postupy jsou jako záloha na váš plat. Pokud rodič dává 10 000 dolarů jednomu dítěti a nikoliv jiným, předpokládá se, že částka 10 000 dolarů je "zálohou" na dědičném podílu dítěte na majetku, pouze pokud je prohlášena za postup v písemné podobě. Pokud existuje vůle, použije se obdobná analýza. Pokud děda nechá Sallyho 40 000 dolarů, a předtím, než zemře, dá jí 30 000 dolarů za výuku na vysokou školu, může dostat pouze 10 000 dolarů pod vůli. 30 000 dolarů je považováno za zálohu, pokud lze prokázat, že to byl záměr děda. Návštěva je považována za "částečně uspokojenou" celoživotním darem.
Pokud někdo říká, že vám opustí 40 000 dolarů a poskytne vám 30 000 dolarů jako zálohu na tento dar, z původního slibu zůstane pouze 10 000 dolarů. Pokud děda říká, že dar byl nebo nebyl pokrok, pak jeho slovo je to, co řídí. Pokud mlčí o takových darech, pak může další dar vědět o daru a požádat soud, aby zvážil celý životní dar jako pokrok nebo částečné uspokojení tohoto odkazu. To, zda se odkaz na 40 000 dolarů sníží, bude záviset na tom, co může být prokázáno, že je záměrem děda.
Takže tady je slovo moudrému. Počkejte, dokud nebude tato kontrola dědictví ve vaší ruce, než půjdete na nákupní srandu nebo na dovolenou snů.