Stárnutí, snížená kapacita a plánování majetku
Lidé se mění
Kapacita osoby se může změnit ze dne na den (nebo dokonce během dne), v závislosti na průběhu onemocnění, únavě a účinků léků. Někteří lidé mají dobré dny a špatné dny. Některé jsou ráno ráznější; někteří mají svůj nejlepší čas v odpoledních hodinách. Právní kompetence není něco, co má někdo, nebo nemá - může být velmi variabilní.
Normy se mění
Zda je nebo není osoba právně způsobilá závisí na účelu, pro který je kapacita určena. Zákon stanoví odlišnou úroveň způsobilosti pro:
- uzavírání smluv
- dělá vůle
- s opatrovníkem jmenován
- informovaný souhlas s lékařským ošetřením
Zda osoba je nebo není kompetentní, je právní rozhodnutí, nikoliv lékařská. Zdravotní svědectví je důležité a je vždy vyhledáváno soudem při určování kapacity. Vzhledem k tomu, že zákon má mnoho různých definovaných standardů v závislosti na přijatém opatření, rozhodování o tom, zda osoba je či není způsobilá vykonat určitou věc, je vždy právním rozhodnutím.
Nejnižší standard
Co překvapuje většina lidí, je to, že schopnost vytvářet vůli, nazývaná závazková schopnost, je nejnižší úrovní kapacity v zákoně. Vše, co je požadováno, je, že osoba,
- obecně pochopit povahu jeho majetku
- vědět, kdo jsou "přirozené předměty jeho odměny", tedy osoby, které by za normálních okolností byly jeho dědicy
- pochopit, že on nebo ona dělá vůli
Osoba, která měla cévní mozkovou příhodu nebo je diagnostikována Alzheimerovou chorobou, může stále mít dostatečnou kapacitu k tomu, aby učinila vůli, a to i přesto, že dochází k nějakému poškození řeči, k porušení myšlenkových procesů a / nebo k určitému fyzickému poškození. Skutečnost, že klient nezná rok nebo jméno prezidenta, nemusí nutně znamenat, že nemůže učinit vůli. Vzhledem k tomu, že podepisování vůle nevyžaduje velkou kapacitu, skutečnost, že následující den, kdy si osoba nepamatuje podepsání vůle, neudělá vůli neplatnou, pokud má den před tím, než ji podepsal, minimální požadovanou kapacitu.
Nepatřičný vliv
Souvisejícím důvodem pro zrušení vůle je tvrzení, že vůle podepsal zákonník, který jednal pod nepatřičným vlivem. Nepatřičným vlivem je použití nátlaku k tomu, aby donucovací závazek vynutil vůdce. Právní definice vyžaduje, aby se snaha žadatele nahradit jinými přáními tlakem nebo hrozbou. Zákonník není nekompetentní, ale poražený je ponechán v pozici "Nechci to dělat, ale musím." Držení pistole na hlavě testovatele je zjevným nežádoucím vlivem. Řekněte dědovi, že ho budete chtít nechat zůstat ve vašem domě a nejít do pečovatelského domu, ale pouze pokud vám opustí určitou věc (jako všechno) ve své vůli může být nátlak.
Ovlivňování člověka, který má zničit jednu osobu ve prospěch osoby, která má vliv, je klasickým případem. Osoba může mít zástavní schopnost, ale podléhá nepatřičnému vlivu. Mnoho lidí v jejich terminálních nemocech je neoprávněně ovlivněno, aby dělali vůli ve prospěch svého pečovatele. Vícekrát byl klient přinut do mé kanceláře dítětem, které požadovalo, aby se nové zhoršilo ostatní děti. Chtějí to rodiče? Nebo přání dítěte, který je přivedl k advokátovi.
Vůle a podvody
Příslušný testovatel může být podveden. To může vypadat jako problém kapacity, ale ve skutečnosti není. Například syn povědí dědečkovi (který je v domově pro odchod do důchodu), že hezká paní, která žila vedle něj, zemřela a přiměla děda k tomu, aby dával synovi sympatický dárek.
Podvod může přijít také do komise. Dítě mohlo dát před dědovi doklad a říct dědovi, že je to vůle, kterou požádal, aby ho připravil, což opustí celý jeho majetek na charitu. Ve skutečnosti je to vůle, která obsahuje zcela odlišná ustanovení a dává svým dětem jeho majetek. Samozřejmě, dítě mu to neřekne. Děda už nemůže číst tak dobře a důvěřuje jeho dítěti, takže podepíše vůli. Pamatujte, že nikdo nemá právo dědit. Děda je zcela svobodný, aby ponechal veškeré své bohatství na dobročinnost, nebo dokonce i na cizince, dokud má závazek a nemá nepatřičný vliv.
Závěry z podvodu jsou neplatné, ale podvody musí být prokázány. Prvky, které mají být prokázány, jsou prostředky, motiv, příležitost a výsledek. Musí se prokázat, že někdo je schopen oklamat poručníka, měl možnost oklamat správce, musel být poražen podvodníkem a podvodník nebo jeho dobrodinci musí těžit z vůle, která byla nebo nebyla vyrobena , v důsledku podvodu.
Důvěryhodnost svědků je klíčová
Rozhodnutí o tom, zda má klient zástavní schopnost, musí provést právník a svědci na základě informací získaných v interakci s klientem, od rodin, sociálních pracovníků a případně zdravotnických pracovníků. Vzhledem k tomu, že potřebujete třetí osobu k posouzení kapacity a protože musíte mít jistotu, že jsou dodržovány formální zákonné požadavky, může být riskantní při přípravě a provádění právních dokumentů bez vlastního zastoupení advokátem.
Je velmi obtížné převrátit řádně vytvořenou vůli na základě neschopnosti. Vyzývatele vůle obvykle nebyl přítomen, když byla podepsána vůle, takže vyškolený nemůže poskytnout žádné svědectví o kapacitě poručitele v době podpisu vůle. Navíc vyzývatel musí překonat svědectví advokáta, svědků a notáře - není to snadné. Mnoho právníků, když čekají na výzvu, postaví případ tím, že mají další svědky a rozhovor s klientem za přítomnosti svědků před tím, než bude podepsána vůle.