Byla by daňová daň nižší?
Příklady
V roce 2016 navrhl prezidentský kandidát Ted Cruz 10% rovnou daň.
To by zvýšilo standardní odpočet na 10 procent a osobní osvobození na 4 000 dolarů. Například čtyřčlenná rodina nebude platit daně z příjmu pod 36 000 dolarů. Rodiny by mohly ještě požadovat některé stávající daňové kredity, jako například daňový kredit dítěte , příjem z příjmů a odpočty za dobročinné příspěvky a úroky z hypoték. Každý může ušetřit až 25 000 dolarů bez daně na spořicím účtu. Byla vyloučena daň z nemovitostí, alternativní minimální daně a poplatky Obamacare. Rovněž zrušila daň z mzdy. Plán zaplatil za Sociální zabezpečení a Medicare daň s přidanou hodnotou. To je 10% daň z dovozu.
Paušální daň z Cruzu snížila daň z příjmu právnických osob na 16 procent. Firmy by mohly vynaložit náklady na zařízení, když je koupily. Tím by se vyloučily daně ze zisků získaných v zahraničí a společnosti by byly zdaněny 10% na jednorázovou repatriaci minulých příjmů. Zboží určené k vývozu bylo osvobozeno od daní.
Cruz "zruší IRS" a nahradí ho něčím menším. (Zdroj: "Jednoduchý daňový plán," TedCruz.org. "Ted Cruz chce zvýšit daně na vaši babičku," Fortune, 2. února 2016.)
V roce 2005 navrhl Steve Forbes podobný 17% rovný daňový plán ve své knize Flat Tax Revolution . Každý dostal výjimku: 13 200 dolarů pro dospělé (17 160 dolarů pro svobodné matky) a 4 000 dolarů pro závislé osoby.
Čtyřčlenná rodina nebude platit daně, pokud uhradí méně než 46 000 dolarů. Jeho plán by ukončil daň z nemovitostí a Alternativní minimální daň. Také každý příjem, který byl uložen nebo investován, byl osvobozen od daně. To neznamenalo žádné daně z kapitálových zisků, dávky sociálního zabezpečení, úroků nebo dividend. Korporace by mohly vynaložit veškeré investice a zrušit odpisové plány. Oni by platili pouze daně z amerických výrobků. Proč musíme platit daně?
Výhody
Paušální daň má tři výhody. Největší výhodou rovného poplatku je jednoduchost . Současný americký daňový systém je tak komplikovaný, že náklady daňových poplatníků stojí hodně jen proto, aby ho provedli. V průměru trvá 28 hodin a 30 minut, než zjistíte, co dlužíte. To je, zda děláte své daně, nebo budete pracovat na hodinách potřebných k tomu, aby někdo jiný zaplatil za daně. Náklady na ztrátu produktivity činí 200 miliard dolarů. Přidejte k tomu platy 97 440 zaměstnanců IRS.
Druhou výhodou je lepší spravedlnost . Současný daňový systém je předmětem výkladu. Například fiktivní daňové přiznání poskytnuté časopisem Money 45 osobám sestavujícím daňové přiznání mělo za následek 45 různých daňových výpočtů. Dokonce i studie oddělení ministerstva financí zjistila, že volající na bezplatnou linku pomoci IRS získali špatnou odpověď 25 procent času.
To znamená, že ti s nejsložitějšími daňovými zpracovateli platí nejméně v daních. To může zvýšit nerovnost v příjmech . (Zdroj: MISES)
Celá tato složitost umožňuje větší podvody a podvádění. Paušální daň by proto zlepšila soulad.
Nevýhody
Paušální daň má čtyři nevýhody. Za prvé, většina návrhů nenahrazuje příjmy z existujícího daňového systému. Například, federální výnos je ve výši 3,3 bilionu dolarů v roce 2017. Polovina z toho pochází z daně z příjmů. Korporační daně přispěly pouze 9 procenty. Většina návrhů rovných daní nenahrazuje stávající federální příjmy. To proto, že rychlost by byla příliš vysoká. V důsledku toho zvyšují státní deficit a dluh .
Za druhé, paušální daň musí zahrnovat daně ze mzdy, které podporují dávky sociálního zabezpečení a Medicare. To je daň z příjmu spravovaná zaměstnavateli.
Pokud by to rovná daň vyloučila, pak se odstraní třetina federálního příjmu. Rovná daňová sazba se musí zvýšit, aby se dosáhlo kontroly deficitu. Pokud paušální daň zachová daně ze mzdy, pak při přípravě daňových přiznání zůstává spousta složitosti.
Zatřetí zůstává na místě všechny státní a místní daně . To znamená, že většina rodin a podniků musí stále utrácet téměř stejnou dobu, aby zjistila svůj místní daňový poplatek. A pokud si přečtete mezi řádky, zdá se, že spousta daní, které bohatá mzda vyplácí, jako jsou kapitálové zisky, dividendy a úroky, jdou pryč. Jejich výjimky, stejně jako vyloučení ze sociálního zabezpečení, zůstávají. (Zdroj: Forbes)
Začtvrté zavádí dvojí zdanění seniorů . Zaplatili daně ze svých příjmů po celý svůj život. Paušální daň by vyžadovala, aby strávily část tohoto příjmu po zdanění s novými náklady. Nezískávají takovou výhodu z odstranění daně z příjmů.
Paušální daň a spravedlivá daň
Paušální daň je daň z příjmů. Fair Tax je daň z prodeje. Oba vyloučí komplikovanou strukturu daně z příjmů. Spravedlivá daň by však zvýšila náklady na každodenní zboží a služby o 23 procent. To je jako dvojciferná inflace. Bylo by to nejhorší pro důchodce, kteří žijí s pevným příjmem. Viz více Spravedlivé daňové výhody a nevýhody . (Zdroj: "The Case for Flat Taxes", The Economist, 14. dubna 2005. Výhody a nevýhody plošné daně, malých obchodních kronik. 9 Klady a zápory bytové daně, Připojte se k nám.)