Clinton vs Trump: Kdo měl nejlepší plán na šetření ekonomiky?
Kandidáti na prezidenta v roce 2016 byli Hillary Clinton ( demokrat ) a Donald Trump ( republikán ). Jejich stranická příslušnost vám pomůže pochopit jejich ekonomické plány.
Demokraté podporují keynesovskou teorii . Říká, že vládní výdaje a snížení daní zvyšují hospodářský růst zvýšením poptávky . Většina demokratů se zaměřuje na tyto politiky vůči rodinám se středními příjmy . Vyrovnávají výdaje s vyššími daněmi z investic, velkých podniků a rodin s vysokými příjmy. Jedná se o nerovnost v příjmech tím, že poskytuje více přínosů pro domácnosti s nízkými příjmy. Lidé, kteří nemají hodně času, utratí další peníze na jídlo, léky a přístřeší. To vede poptávku víc než šetření a investice.
Republikáni podporují ekonomiku na straně nabídky . Tato teorie říká, že snížení obchodních, obchodních a investičních nákladů je nejlepším způsobem, jak zvýšit růst. Společnosti využívají peníze navíc, aby si najali více pracovníků. Bohužel tomu tak nebylo v tomto oživení. Společnosti mají spoustu peněz, ale nevynakládají na nová pracovní místa. Vkládají je na akciový trh, US treasury a zámořské investice.
V roce 2016 bylo mnoho voličů frustrovaných tradičními stranami. To zvýšilo popularitu Donalda Trumpa. To ho také odneslo od konvenčních republikánských názorů. Například je proti dohodám o volném obchodu . Chce zastavit společnosti od outsourcingu pracovních míst zvýšením tarifů . Většina republikánů si myslí, že to činí americké společnosti méně konkurenceschopné v mezinárodním obchodě .
Zde jsou řešení kandidátů na americké ekonomické problémy a jak dobře budou fungovat. Mějte na paměti, že každý plán musí být schválen Kongresem. Prezidenti nemohou ukládat plány daní ani výdajů prostřednictvím výkonného příkazu.
01 Trump versus Clintonová hospodářská politika
Trump by snížil sazby daně z příjmů a daní z příjmu právnických osob a odstranil by mnoho mezer. Snížení daně je nejméně efektivní způsob vytváření pracovních míst. Bylo by to snížení příjmů o 950 miliard dolarů ročně, což by zvýšilo dluh ve výši 20 bilionů dolarů.
K vyrovnání ztracených příjmů by Trump snížil výdaje. Slíbil, že odstraní oddělení energetiky a vzdělávání (spolu 80 miliard dolarů). Trump slíbil, že sníží vojenské výdaje (v současné době na 800 miliard dolarů), ale nějak silněji posiluje obranu a zlepšuje správu veteránů. Dokonce i když odstranil tyto čtyři oddělení (880 miliard dolarů), nevyrovnal ztrátu příjmů z daňových úlev.
Trump by musel snížit stávající rozpočet ve výši 4,1 bilionu dolarů o 12 procent, aby eliminoval deficit ve výši 500 miliard dolarů. Musí snížit povinné výdaje, jako jsou dávky sociálního zabezpečení a Medicare. Jeho škrty jsou více než desetiprocentní snížení rozpočtu na diskrétní řízení.
Trump slíbil, že Obamacareho zruší . V jednom okamžiku uvedl, že nahradí univerzální tržní plán. Paradoxně to odráží původní plán reformy zdravotní péče Obamy .
Hillary Clintonová slíbila, že podpoří růst tím, že sníží daňové úlevy ve střední třídě a malým podnikům. Snažila se snížit příjmovou nerovnost zvýšením minimální mzdy. Byla by zvýšena daň z kapitálových výnosů pro ty, kteří vydělávají 400 000 dolarů ročně.
Její praktické návrhy by fungovaly. Malé podniky vytvářejí 70% všech nových pracovních míst. Mnoho špičkových generálních ředitelů souhlasilo s tím, že vyšší daňové příjmy z krátkodobých kapitálových zisků by snížily obchodování a zvýšily dlouhodobé investiční cíle. To jsou jen některé z pěti způsobů, jak Clinton vytvoří práci .
Před jejím časem byl Clinton jediným kandidátem v roce 2008, který se zavázal k vyrovnanému rozpočtu. Vzhledem k tomu, že rozpočtový schodek je velkým přispěvatelem k poklesu dolaru , vysokým cenám ropy a inflaci , jeho odstranění je rozhodující pro dlouhodobé zdraví amerického hospodářství.
Hillary prokázala svou schopnost dosáhnout svých cílů. Během své služby jako první dáma, senátorky a ministryně zahraničních věcí, obsadila 14 hlavních úspěchů .
02 Kdo má Trump porazit?
Trump by musel porazit dva demokraty před tím, než se bude hlásit titul nejlepších prezidentů produkujících pracovní místa. Bill Clinton vytvořil 21,5 milionu pracovních míst, což je největší počet. Lyndon B. Johnson vzrostl trh práce o 20,7 procent. Trump by musel vytvořit 31,4 milionu pracovních míst, aby je porazil obojí. To je o 20,8 procenta více než 151 milionů pracovních míst na konci Obamova předsednictví.
03 Pravé příčiny a řešení pro outsourcing
04 Proč se protekcionismus cítí tak dobře, ale je tak špatně
Špatným vedlejším efektem obchodního protekcionismu je to, že ostatní země okamžitě zvýší své tarify. To by ohrozilo 12 milionů amerických pracovníků, kteří dluží svou práci k vývozu.
05 Ztráty daní vytvářejí pracovní místa?
Ještě lepší jsou škrty na dani z příjmů na zaměstnance pouze pro nové zaměstnance, což vytváří 18 nových pracovních míst pro každou školu ve výši 1 milionu dolarů. Snižování daně z příjmů není tak účinné, že vytváří pouze 4,6 pracovních míst za každou škrt 1 milion dolarů. To proto, že mnoho lidí ušetří peníze navíc. Nejde do ekonomiky, kde by mohla stimulovat poptávku .
06 Čtyři nejlepší způsoby vytváření pracovních míst
Nejlepší způsob, jak vytvořit pracovní místa, je veřejné výdaje, nikoli daňové škrty. Studie provedená firmou U Mass / Amherst zjistila, že 1 milion přímých výdajů vytvořilo 20 pracovních míst. Stejná výše příspěvků na dávky v nezaměstnanosti vytvořila 19 pracovních míst. Obě taktiky přinášejí peníze do rukou lidí, kteří je okamžitě utrácejí.