Zvyšuje nabídku zvyšuje hospodářský růst?
Ekonomika dodávek je teorie, která říká, že zvýšená produkce vede k ekonomickému růstu . Výrobní faktory jsou kapitál , práce, podnikání a půda.
Fiskální politika týkající se nabídky se zaměřuje na podniky. Jejími nástroji jsou snížení daní a deregulace . Společnosti, které těží z těchto politik, zaměstnávají více pracovníků. Výsledný růst pracovních míst vytváří větší poptávku, která dále zvyšuje růst.
Nabídková stránka je opakem Keynesovy teorie, která uvádí, že poptávka je primární hnací silou.
Jeho fiskální politika se zaměřuje na spotřebitele bez ohledu na to, zda fungují či nikoliv. Jeho nástroje jsou vládní výdaje na infrastrukturu, podporu v nezaměstnanosti a vzdělávání.
Jak to funguje
Nabídka na straně nabídky funguje tím, že podniky podněcují k rozšíření. Deregulace odstraňuje omezení růstu a náklady související s dodržováním předpisů. Společnosti pak mohou svobodně hledat nové oblasti růstu.
Snížení daně z příjmů právnických osob dává podnikům více peněz na zaměstnance, investuje do kapitálového vybavení a produkuje více zboží a služeb.
Snížení daně z příjmu zvyšuje dolary za hodinu práce. Zvyšuje motivaci pracovníků zůstat zaměstnáni. To zvyšuje nabídku práce. Toto zvýšení nabídky zvyšuje hospodářský růst.
Nabídková strana je podobná ekonomice, která se snižuje . To říká, co je dobré pro bohatého, bude prokousávat všem ve společnosti. Věří, že investoři, sporitelé a vlastníci firem jsou skutečnými hnacími silami růstu.
Slibuje, že využijí další peněžní prostředky z daňových úlev, aby rozšířily růst podnikání. Investoři si koupí více společností nebo akcií. Banky zvýší úvěry. Majitelé budou investovat do svých operací a najímat pracovníky. Říká se také, že tento větší růst bude vyrovnávat ztracené daňové příjmy .
Teorie za ekonomikou nabídky
Křivka Laffer je teoretickým podkladem ekonomiky nabídky.
Ekonom Arthur Laffer jej vyvinul v roce 1979. Tvrdil, že dopad daňových úlev na federální rozpočet je okamžitý. Jsou také na základě 1 za 1. Každé snížení daní dolaru snižuje vládní výdaje (a jejich stimulační účinek) přesně o jeden dolar.
Stejné snížení daní má multiplikační efekt na hospodářský růst. Každý dolar v daňových úlevách se promítá do zvýšené poptávky. To proto, že stimuluje růst podniků, což vede k dalšímu náboru.
Kolik účinků snížení daně závisí na podmínkách, kdy k nim došlo. Byla ekonomika rostoucí nebo v recesi? Které daně byly sníženy? Jak vysoká byla daňová sazba? Pokud by se daně nacházely v zakázané zóně, budou mít škrty nejlepší efekt. Pokud jsou daně již nízké, pak škrty nebudou dělat tolik. Snižují pouze příjmy státu a zvyšují schodky, aniž by podpořily dostatečný růst, aby kompenzovaly ztracené příjmy.
Jak funguje
Prezident Reagan zavedl ekonomiku na straně nabídky v 80. letech. Využil to k boji proti stagflaci . To je vzácná kombinace stagnujícího hospodářského růstu a vysoké inflace . Z tohoto důvodu je ekonomika nabídky také nazývána Reaganomika . Reagan byl obhájcem ekonomiky laissez-faire . Věřil, že volný trh a kapitalismus řeší národy národa.
Jeho politika odpovídala " chtivosti je dobrá " nálada 80. let Ameriky.
Reagan snížil horní mezní sazbu daně z příjmů ze 70 procent na 28 procent. Snížil horní sazbu z 46 procent na 40 procent. To pomohlo hospodářství z nejhorší recese od Velké hospodářské krize .
Reagan také zvýšil výdaje na obranu ve stejnou dobu. On zdvojnásobil státní dluh, zatímco on byl v úřadu. Podle Keynesových to také posílilo hospodářský růst tím, že do ekonomiky vložilo více peněz, vytvářelo pracovní místa a zvýšilo poptávku. Porovnejte s ostatními prezidenty v dluhu prezidenta .
Prezident Bush také využil ekonomiku nabídky na snížení daní v roce 2001 s EGTRRA a 2003 s JGTRRA . Hospodářství vzrostlo a tržby vzrostly. Dodavatelé, včetně prezidenta, uvedli, že to bylo kvůli snížení daní.
Ostatní ekonomové poukázali na nižší úrokové sazby jako na skutečnou stimulaci. FOMC snížila sazbu fondů z 6% na počátku roku 2001 na úroveň 1% v červnu 2003. (Zdroj: "Historická úroková sazba Fed Funds", New York Federal Reserve).
Hodně závisí na tom, který segment společnosti dostane daňové škrty. Studie ukazují, že snížení daní není při vytváření pracovních míst stejně účinné . Snížení počtu rodin s nižšími příjmy se přímo promítá do zvýšených výdajů. To zvyšuje poptávku a hospodářský růst. Daňové škrty pro rodiny s vyššími příjmy jsou často investovány, ukládány nebo využívány ke splácení dluhů. To posiluje akciový trh a banky, ale nikoli maloobchod.
Studie, které podporují ekonomiku na straně nabídky
Oddělení ministerstva financí vyvinulo model, který ukazuje, že snížení daní Bushu zvýšilo roční HDP o 0,7 procenta. Model předpokládá, že příjmy, které ztrácely škrty, byly kompenzovány snížením fiskálních výdajů a vyrovnaným rozpočtem. Pokud by se daňové škrty vyrovnaly budoucími zvýšeními daní, dopad by byl negativní. Budoucí zvýšení daní by muselo zaplatit dodatečný dluh. (Zdroj: " Dynamická analýza trvalého prodloužení prezidentova Bushovy daňové úlevy " US Treasury Department, 25. července 2006.)
Studie, které nepodporují ekonomiku dodávek
Studie provedená Národním úřadem pro ekonomický výzkum zjistila přesné údaje o tom, kolik příjmů bude vráceno snížením daní. Za každý dolar snížení daní z příjmů se z vyšších výdajů vrátí pouze 17 centů.
Snížení daně z příjmu právnických osob je o něco lepší. Každé snížení dolaru vrátí 50 centů na výnos. Z toho vyplývá, že z dlouhodobého hlediska budou výnosy ztracené daňovými škrty jen částečně obnoveny. Bez snížení výdajů vedou daňové škrty ke zvýšení rozpočtového schodku . To škodí hospodářství v průběhu času. (Zdroj: NBER, "Dynamické hodnocení: Návrat k příručce pro obálky", NBER, prosinec 2004. "Ne, snížení daně z rozpočtu Bush nezvyšuje výnosy", Townhall.com, 15. listopadu 2007.)
Závěr
Ekonomové stále diskutují o tom, zda snížení daní vede k dlouhodobému hospodářskému růstu. Studie ministerstva financí uvedla, že v krátkodobém horizontu a v ekonomice, která je již slabá, daňové škrty poskytnou okamžitou podporu. Studie NBER zjistila, že snížení daní způsobí větší rozpočtové deficity, pokud nebudou také omezeny výdaje.
V dlouhodobém horizontu av zdravé ekonomice to přinese tlak na dolar, což by nakonec mohlo zvýšit inflaci prostřednictvím vyšších cen dovozu . Časem, pokud je inflace dostatečně vysoká a ekonomika je dostatečně silná, může přesvědčit Federální rezervu, aby zahájila kontrakcionální měnovou politiku , například vyšší úrokové sazby. Výsledkem je pomalejší hospodářský růst.