Jak dva dny škrty pro velmi bohaté ovlivní dnes
Bushova daňová škrta byla dvě změna daňového kódu, kterou prezident Bush povolil během svého funkčního období. Kongres přijal snížení daní pro rodiny v roce 2001 a investory v roce 2003. Oni měli skončit na konci roku 2010. Místo toho, kongres prodloužil je ještě dva roky. V důsledku toho byly v kampani v prezidentské kampani v roce 2012 zásadním tématem. Kandidáti diskutovali o tom, zda by je měl Kongres pokračovat pro ty, kteří činí 250 000 dolarů a více. Snížení daní bylo trvale prodlouženo v rámci dohody, aby se zabránilo fiskálnímu útesu.
Prezident Bush rovněž pověřil americkou státní pokladnu, aby v roce 2008 zaslala jednorázovou slevu na dani. Nebylo to úspěšné při předcházení finanční krizi .
01 Daň z příjmů EGTRRA - 2001
V roce 2001 prezident George Bush povolil snížení daní nazvané zákon o ekonomickém růstu a daňové úlevy z roku 2001. Společnost EGTRRA stimulovala hospodářství během recese v roce 2001. Uklidnila daňové poplatníky, ale během desetiletého období zvýšila dluh o 1,35 bilionu dolarů. Městský institut uvedl, že snížení daní má pro rodiny s dětmi největší přínos. To také pomohlo těm, kteří měli příjmy přes 200 000 dolarů.
02 JGTRRA Daňová investiční investiční opatření - 2003
03 Sleva na daň z příjmů - 2008
Jednorázová sleva byla o něco více než 1 procenta hrubého domácího produktu . To by mělo stačit k tomu, aby podpořil ekonomický růst o 1,19 dolaru za každý vyčerpaný dolar. Bohužel, v době, kdy skončily kontroly, se Lehman Brothers zhroutil. Záchrana Fannie Mae, Freddie Mac a AIG zničila důvěru v globální bankovní systém. Zrušila jakýkoli pozitivní účinek daňových rabatů tím, že utrpěla americkou ekonomiku na pět čtvrtletí recese.
04 Střednědobé volby - 2010
Středomořské volby v roce 2010 vytvořily republiku v Parlamentu. Toto rozrušení v moci znamenalo, že Bushova daňová škrta by byla schválena lameckým kongresem ještě předtím, než byl rok vypuštěn.
05 Proč Bushové daňové škrty nikdy nezanikly
Kongres však čelil předčasnému termínu. IRS musel do poloviny prosince 2010 vydat svou daňovou tabulku za rok 2011. Jednalo se o střednědobý volební rok. Žádný kongresman nechtěl ohrozit znovuzvolení hlasováním proti prodloužení.
Kongres a prezident Obama schválili dvouleté prodloužení, i když prezident bojoval proti rozšíření o bohatší daňové poplatníky. Dohoda ve výši 858 miliard dolarů snížila daně ze mzdy o 2%. Také prodloužila školní daňový kredit a obnovila daň z nemovitosti.
EGTTRA by měla vypršet v roce 2011. Hospodářství se však snažilo zotavit z nejhorší recese od Velké hospodářské krize . V roce 2012 prezident Obama podepsal Americký zákon o úlevě pro daňové poplatníky z roku 2012. Zůstával 82 procent Bushových daní.
06 Snížení daní přidané k dluhu bez růstu růstu
Středisko pro rozpočtové a politické priority zjistilo, že snížení daní z Bushu by v letech 2001 až 2018 přineslo schodek ve výši 5,6 bilionu dolarů. To je asi více než 25 procent federálního dluhu, který má být dlužen do roku 2018.
07 Teorie spočívající v daňových úlevách je hospodářská nabídka na straně nabídky
Daňové škrty jsou snadným a rychlým způsobem, jak stimulovat hospodářství tím, že více peněz přímo do rukou daňových poplatníků. Zástupci argumentují tím, že všechna snížení daní zvyšují spotřebitelské výdaje natolik, aby vykompenzovaly ztrátu příjmů. Je to proto, že spotřebitelé a podniky utrácejí dostatečné daňové škrty, aby zvýšily poptávku a vytvořily pracovní místa . Vytváří tolik ekonomického růstu, že daňové příjmy nakonec rostou.
Tato teorie se netýká vládních výdajů . Zdá se však logické, že stejný efekt by se projevil s ekvivalentním množstvím výdajů. Do ekonomiky by přineslo stejné množství peněz.
08 Křivka Laffer podporuje ekonomiku nabídky
V roce 1979 vytvořil ekonoma Arthur Laffer Lafferovu křivku. Je to teorie ekonomiky na straně nabídky. Křivka popisuje, jak daňové škrty ovlivňují příjmy státu . První je "aritmetika", která vytváří okamžitou ztrátu daňových příjmů. Druhá je "ekonomická", která je dlouhodobější. Spotřebitelé časem utratí daňové úspory. Tím se vytvoří větší poptávka a větší obchodní růst. Nakonec to nahradí ztracené příjmy.
Aby daňové škrty měly tento dopad, musí být daně před řezáním v "kritickém rozsahu" na křivce. Pokud jsou daně již nižší než tento rozsah, budou mít pouze "aritmetický" účinek.