Jsou Spojené státy oligarchie?
Plutokracie je podmnožinou oligarchie. Plutokracie je, když jsou vůdci bohatí.
Vedoucí představitelé oligarchie nemusí být bohatí, i když jsou obvykle. Například střední škola ovládaná populární klikou je oligarchie. Plutokracie je vždy oligarchie, ale mohou existovat některé oligarchie, které nejsou plutokratickými.
V každém politickém systému může dojít k oligarchii. V demokracii nejsou oligarchové voleni lidmi. Místo toho používají své vztahy a peníze k ovlivňování volených úředníků. V monarchii nebo tyranii mají dost síly a peněz na to, aby ovlivnili krále nebo tyrana.
Železný zákon oligarchie uvádí, že jakákoli organizace nebo společnost se nakonec stane oligarchií. To je proto, že lidé, kteří se naučili, jak uspět v organizaci, získávají konkurenční výhodu . Čím větší a složitější je organizace, tím více výhod elitního zisku.
Oligarchové se spojují pouze s ostatními, kteří sdílejí stejné rysy. Stávají se organizovanou menšinou na rozdíl od neorganizované většiny.
Ženám chrání, kteří sdílejí své hodnoty a cíle. Pro průměrného člověka se stává obtížnější proniknout do skupiny elit.
Klady
Oligarchie existují v každé organizaci, která deleguje pravomoc na malou skupinu pohybujících se a třepačů. Některá moc musí být delegována na skupinu odborných zasvěcených osob, aby mohla organizace fungovat.
Jinými slovy, není efektivní, aby všichni mohli činit všechna rozhodnutí po celou dobu.
Oligarchie umožňuje většině lidí soustředit se na každodenní život. Mohou ignorovat problémy, které se týkají společnosti jako celku. Mohou trávit čas tím, že dělají jiné věci, jako je práce na zvolené kariéře, kultivace vztahů se svými rodinami nebo sport.
Oligarchie umožňuje kreativním lidem věnovat čas potřebný k inovacím v nových technologiích. To proto, že oligarchie řídí společnost. Mohou být úspěšné, pokud jejich vynálezy a úspěchy prospívají také oligarchickým zájmům.
Rozhodnutí oligarchie jsou konzervativní, jelikož cílem je zachovat status quo. Je proto nepravděpodobné, že by jeden jediný silný vůdce mohl řídit společnost do podnikání, které jsou příliš riskantní.
Nevýhody
Oligarchie zvyšují nerovnost příjmů . To proto, že oligarchové sifon bohatství národa do kapes. To zanechává méně pro všechny ostatní.
Když zasvěcená skupina získá sílu, snaží se ji udržet. Vzhledem k tomu, že jejich znalosti a odbornost rostou, je pro někoho dalšího obtížnější proniknout.
Oligarchie mohou být zastaralá. Vybírají lidi, jako jsou ti, kteří sdílejí stejné hodnoty a světový názor.
To může zasít semena úpadku, protože mohou vynechat ziskové synergie rozmanitého týmu .
Pokud oligarchie převezme moc, může omezit volný trh . Mohou se neformálně dohodnout na stanovení cen, které porušují zákony nabídky a poptávky .
Pokud lidé ztratí naději, že se jednoho dne mohou připojit k oligarchii, mohou být frustrovaní a násilí. V důsledku toho mohou svrhnout vládnoucí třídu. To může narušit hospodářství a způsobit bolest a utrpení pro všechny ve společnosti.
Tři příčiny oligarchií
Oligarchie se tvoří, když lídři souhlasí s tím, že zvýší svou moc bez ohledu na to, zda prospívá společnosti. Zodpovědní lidé jsou v tom, co dělají, velmi dobří, jinak by se na tuto úroveň nedostali. Tak mohou pokračovat v získávání většího bohatství a moci od těch, kteří takové dovednosti nebo zájmy nemají.
Monarchický nebo tyranský systém může vytvořit oligarchii, pokud je vůdce slabý. Oligarchie zvyšuje svou moc kolem sebe. Když vůdce opustí, oligarchové zůstávají u moci. Vyberou loutku nebo jednu z nich, aby nahradili vůdce.
Oligarchie mohou také vzniknout v demokracii, pokud lidé nezůstávají informováni. Stává se to víc, když se společnost stane extrémně složitou a těžko pochopitelnou. Lidé jsou ochotni provést kompromis. Umožňují těm, kteří mají vášeň a znalosti, aby se rozhodli převzít.
Příklady
Tři nejznámější země s oligarchiemi jsou Rusko , Čína a Írán . Ostatní zahrnují Saúdskou Arábii, Turecko a apartheid Jižní Afriku.
US Oligarches
Jsou Spojené státy oligarchie? Mnoho ekonomů, jako jsou Thomas Piketty a Simon Johnson, říkají, že buď to je nyní, nebo je to takhle. Jedním z nich je, že příjmová nerovnost se zhoršuje. Příjmy prvních 1 procenta výdělků vzrostly mezi lety 1979 a 2005 o 400 procent.
Dvě třetiny tohoto zvýšení dosáhly nejvyšších 0,1 procent. Jedná se o firemní manažery, hedge fond a další finanční manažery, právníky a investory do nemovitostí. Jdou do stejných škol, cestují ve stejných společenských kruzích a sedí na desce.
Například David a Charles Koch získali své bohatství investováním do derivátů ropy. Podporují konzervativní politiku prostřednictvím zakladatelů Koch. Dalším je Harold Hamm, vlastník společnosti Continental Resources, který otevřel ropné polní oblasti Bakken a podporoval republikány.
Výzkum publikovaný univerzitami Northwestern a Princeton podporuje požadavky oligarchie. V letech 1981 až 2002 přezkoumalo 1800 federálních politik. Výzkumníci je porovnávali s preferencemi čtyř skupin. Zjistil, že politiky nejčastěji sladěné s přáním elitních a zvláštních zájmových skupin jsou jen zřídka v souladu s politikami průměrných občanů nebo skupin zájmových skupin.
Výsledkem je, že většina Američanů se cítí zbavená práv. Pokud ne, cítí se bezmocní v ovlivňování své společnosti. Gallup informuje, že 76% se cítí nespokojeno s tím, jak se věci právě teď děje. 67% je také nespokojeno s rozdělováním příjmů. Z toho vyplývá, že 43 procent má pocit, že není příliš mnoho příležitostí k tomu, aby se dostali dopředu. To je od 17 procent v roce 1997.
To vedlo k populistickým skupinám protestů, jako je Tea Party a Occupy Wall Street . Čajová strana však nasměrovala lidský hněv vůči federální vládě, ne oligarchii. Hnutí Occupy Wall Street neprovedlo skutečnou změnu.
Tato nespokojenost se stala kritickou silou v prezidentské kampani v roce 2016 . Vytvořila dynamiku pro kandidáty na obou koncích politického spektra. Bernie Sanders se proti těm politikám, které udržovaly nerovnost v příjmech, potýkala. Donald Trump soustředil čajovou stranu, tradiční republikány a demokraty do stejného "bažiny". Trump použil hněv na status quo k získání voleb.
Prezident Trump pak naplnil své kabinetní pozice s mnoha stejnými elity, proti nimž bojoval. Také uděloval výjimku bývalým lobbistům, aby řídili politiku v oblastech, kde kdysi lobili.