Za nimi následují Korea, Německo, Spojené království, Japonsko, Mexiko, Nový Zéland a Belgie.
Malé biotechnologické firmy jsou pravidlem spíše než výjimkou, přičemž 72 procent biotechnologických firem ve Spojených státech má 50 nebo méně zaměstnanců.
Pořadí podle celkových výdajů na výzkum a vývoj v oblasti biotechnologie
Počet firem je jedním ze způsobů, jak řadí biotechnologie podle zemí, zatímco výdaje na výzkum a vývoj jsou další. Spojené státy vyčerpají nejbližšího konkurenta ve Francii o osm až jeden, téměř o 27 miliard dolarů na trochu více než 3 miliardy dolarů v roce 2012. Dalšími velkými investory jsou Švýcarsko, Korea, Japonsko, Německo a Dánsko ve výši přesahující jednu miliardu dolarů.
Změna prostředí pro výzkum a vývoj
Rozpočty výzkumu a vývoje se však od roku 2008 v EU, Japonsku a Spojených státech projevily jen v průměru 1,6 procenta ročního růstu v letech 2008 až 2012. Mezitím Čína nadále zvyšuje své výdaje na výzkum a vývoj obecně , což je mezi roky 2008 a 2012 zdvojnásobeno.
V důsledku toho se očekává, že Čína bude podle předkládání OECD vedoucím vědcem ve výzkumu a vývoji do roku 2019. Ve zprávě za rok 2012 bylo zjištěno, že veřejné finance jsou v mnoha zemích stále těsné, a proto nemohly podpořit rozpočty na výzkum a vývoj s veřejnými prostředky, jak tomu bylo v době hospodářské krize v letech 2008-2010.
Podle zprávy OECD z roku 2010 o vědě a technice se však zdá, že průmyslové snímky v pozdějších letech vypadaly lépe pro několik zemí, které nejsou členy OECD, včetně Singapuru, Brazílie, Číny, Indie a Jižní Afriky (OECD, 2010).
Ačkoli je Japonsko na druhém místě pro řadu kritérií podle OECD, podle ostatních zdrojů a kritérií se v nejvyšších 5 vůbec neřadí. V srpnu 2010 společnost Scientific Amercian zařadila mezi 5 nejlepších biotechnologických zemí v rámci "Worldview Scorecard" jako USA, Singapur, Kanada, Švédsko a Dánsko.
Tato hodnocení byla sestavena za použití následujících kritérií: IP a schopnost ji chránit, intenzita, která se definuje jako výdaje na výzkum a vývoj, dostupnost rizikového kapitálu a podpory, dostupnost odborné pracovní síly a celkové hodnocení země, pokud jde o podnikání a další nadace. Země, které se daří dobře, jsou země se silnými pobídkami k technologickému rozvoji a řada možností pro získání financování z výzkumu.
Za hranicemi: Zpráva o globální biotechnologii z roku 2010 Ernst a Young naznačuje, že Čína a Indie se řadí k nejlepším dvěma zemím při zvyšování hrubého domácího produktu (HDP) během období globální recese za poslední dva roky.
Statistiky naznačují, že Čína se brzy stane po USA a Japonsku třetím největším farmaceutickým trhem a bude to populární (levné) místo pro outsourcing. Indie také profitovala z poklesu a snížení nákladů v jiných zemích během recese kvůli své vysoce kvalifikované pracovní síle a nižším výrobním a výzkumným nákladům.
Zdroje:
OECD, aktualizováno v červenci 2015. http://www.oecd.org/sti/inno/keybiotechnologyindicators.htm
Ernst & Young, 2010. Za hranicemi: zpráva o globální biotechnologii za rok 2010.