Co je znárodnění?
Znárodnění se stane, když vláda převezme soukromou organizaci. Orgány státní správy skončí s vlastnictvím a kontrolou a předchozí majitelé (akcionáři) ztratí svou investici.
Například banky ve Spojených státech jsou typicky podniky - nikoliv vládní agentury. Majitelé mohou být akcionáři, rodinou, malou skupinou lidí nebo jinými investory.
Jednostranná akce: Při znárodnění přechází vlastnictví na vládu, obvykle jako jednostranné rozhodnutí. Jinými slovy, soukromí vlastníci se rozhodnou nebo nesouhlasí s převodem vlastnictví - vláda pro ně rozhoduje. Akcionáři obvykle nemají jinou možnost než přijmout změnu.
Ztráty zúčastněných stran: Při nacionalizaci bývají bývalí majitelé a manažeři často ztrácí (ačkoli vedení může mít štěstí, že si bude udržovat svou práci). Už nemají aktivum, které má potenciálně hodnotu a může být prodáno, ani jejich investice nepřináší příjmy. Místo toho vlastnil stát znárodněný majetek. Z tohoto důvodu je znárodňování děsivé pro ty, kteří vlastní (nebo mají zájem o) banky a další podniky.
Dočasná opatření
Oživení bank může být dočasným opatřením a pravidelně se používá k záchraně bank ve finančních problémech. Ve skutečnosti se to ve Spojených státech děje poměrně často: FDIC podniká kroky , přebírá kontrolu a banku prodává jiné bance - obvykle za víkend.
Převzetí FDIC se obvykle stává, když banka selže z důvodu platební neschopnosti.
V takových případech banka přechází do "nucené správy" a dostane se "reprivatizována" při prodeji jiné bance. Doba vládního vlastnictví je krátká a banka je v krátké době soukromá. Pro většinu spotřebitelů tento systém funguje celkem dobře. Namísto ztráty vašich peněz v selhání banky jsou chráněny federální vládou. Ve většině případů si sotva všimnete, kdy vaše banka selže .
Federální pojišťovny, které vlastní jejich "členové" (nebo zákazníci) mají podobnou ochranu: pojištění NCUSIF .
Větší škála znárodnění
Většina lidí nemá problém s tím, že vláda vstoupí do příležitostného selhání banky. Ale politická debata se zahřeje, když začnete hovořit o drastickějších opatřeních, včetně:
- Rozsáhlé znárodnění všech bank
- Znárodnění největších národních bank
- Znárodnění dalších průmyslových odvětví, například zdravotní péče
Je nepravděpodobné, že banky budou znárodněny, ale všechno je možné. Zdá se, že konsenzus by měl být jen dočasný - jako součást záchrany během událostí, jako je finanční krize. Běžné banky by představovaly pro vládu USA významný provozní zásah (i kdyby byly znárodněny pouze největší banky).
Scénář číslo jedna je s největší pravděpodobností jen tehdy, kdyby vládl extrémně shora dolů. Scénář číslo dva byl navržen během hypoteční krize pro banky kategorizované jako "příliš velké k selhání." Tyto banky byly považovány za vytvářejí nadměrné riziko pro globální ekonomiku a americké daňové poplatníky. Jiné opatření, například vyšší kapitálové požadavky, pomohly snížit pravděpodobnost katastrofických selhání.
Ideologie: Nacionalizace průmyslu je sporná, zvláště v USA. Rozvojové země jsou známy, že přebírají průmysly během opeření, ale USA mají tendenci být více rušivým prostředím. Nacionalizace je však možná vždy, když to politické síly udělají.
Například průmysly, které způsobují rozsáhlé utrpení a populistický hněv, jsou ohroženy znárodněním.
Během hypoteční krize byly banky "zlým člověkem" a pro zákonodárce bylo snadné převzít kontrolu nad některými institucemi. Zdravotní péče je dalším příkladem, kdy se lidé domnívají zneužívání, nedostatečné průhlednosti a velkého utrpení, což z něj dělá půdu pro změnu - včetně případné znárodnění.
Účinky znárodnění
V závislosti na vašich názorech, znárodňování nebo hrozbě, že má několik výsledků.
Vedoucí pracovníci: Když jsou banky znárodněny, zainteresované strany (včetně manažerů s významnými zájmy v bance) ztrácejí peníze. Vedoucí pracovníci s velkorysými kompenzačními balíčky mohou také získat méně. To nakonec odráží morální nebezpečí .
Akcionáři: Investoři, kteří profitují z rizikových společností, také ztrácejí. V ideálním případě to odrazuje investory od umístění peněz do rizikových příjemců a ztěžuje jejich získání kapitálu.
Vládní správa: Pro lepší nebo horší úkol přebírají vládní agentury. Někteří argumentují tím, že vláda není schopna řídit složité organizace a že politika může ovlivnit operace. Jiní říkají, že daňoví poplatníci mohou v konečném důsledku ušetřit peníze tím, že zachraňují banky s problémy a přivádí je zpět k životu (aniž by všechny výhody přinesly akcionářům a vedoucím pracovníkům).