Dvě cukrové trhy - americký cukr a světový cukr

Pokud obchodujete s komoditami nebo sledujete jejich ceny , je pravděpodobné, že jste zaznamenali dvě různé nabídky pro cukr, který obchoduje s americkými futures trhy. Zatímco tři různé druhy pšenice obchodují v USA, proč by měl být cukr jiný? Existuje však rozdíl mezi cukrem a pšenicí, protože existují tři zřetelně odlišné druhy obilí, které vyžadují tři samostatné cenové struktury. Případ cukru je jiný, protože sladká komodita je homogenní.

Dvě futures na cukr jsou světovým cukrem č. 11 a americkým cukrem # 16. Možná vás překvapí, když zjistíte, že cena cukru v USA je podstatně vyšší než ceny cukru na světě - občas dvakrát tolik. Zatímco cenový rozdíl mezi oběma smlouvami o cukru může vést k domněnce, že USA vyrábějí cukr Rolls Royce, sladká komodita je prakticky stejná po celém světě. Rozdíl v cenách je způsoben dotací a tarifním programem, který podporuje pěstitele cukru v USA.

Výroba cukru v USA je kolem pár stovek let, ale klima v USA není vhodná pro pěstování základních surovin. Proto je nákladnější vyrábět v USA než jiné země jako Brazílie a Indie, které mají vhodnější klima pro výrobu. Cukrští lobbisté v USA dokázali zařídit sladkou dohodu pro výrobce cukru v USA. Komplexní podrobnosti o subvencích na cukr jsou předmětem prudké debaty, neboť vláda zaručuje lukrativní cenu pro výrobce cukru a omezuje dovoz cukru z jiných zemí.

Americké společnosti musí nakupovat americký cukr za nadměrné ceny.

Vysoká cena cukru v USA by mohla být zodpovědná za změny ve výrobě. Společnosti jako Coca-Cola se obrátily na kukuřičný sirup s vysokým obsahem fruktosy jako náhrada za prostý starý cukr. Napsal jsem článek, který popisuje obrovské množství dotací poskytovaných firmám na výrobu etanolu .

Kukuřice je hlavní složkou etanolu, která způsobuje nárůst poptávky po kukuřici ve Spojených státech. Kukuřice je také hlavní složkou kukuřičného sirupu s vysokým obsahem fruktózy. Proto daňoví poplatníci USA podporují uměle vysoké ceny cukru a kukuřice. Dotace vytvářejí vyšší ceny produktů obsahujících kukuřici a cukr, které nakupujeme v supermarketu, takže daňoví poplatníci platí dvakrát.

Spotřebitelé jsou konečními poraženými, pokud jde o dotace na kukuřici a cukr. Cena cukru není záležitostí národní bezpečnosti. Komoditní trhy jsou účinné; zemědělské rostliny rostou v oblastech, kde je klima vhodné pro pěstování nejlepších plodin za nejnižší cenu. To však není pravda, pokud jde o výrobu cukru v USA. Světový cukr stojí méně než americký cukor. Obě smlouvy o cukru jsou shodné, pokud jde o komoditu, ale ne pokud jde o cenu. Americký trh s cukrem představuje příklad vlivu politiky a vládní politiky na komoditní trhy.

Dotace existují v jiných komoditách a trzích

Největším nepotravinářským výrobcem cukru na světě je Brazílie a ceny jsou založeny na ceně světa nebo # 11. Thajsko je také nepotravinářským výrobcem sladké komodity. Existují také další smlouvy o futures na cukr, které obchodují na futures trzích po celém světě, jako je "bílý" cukr nebo cukr č. 5, který obchoduje s ICEEU.

Subvencované ceny nejsou výhradní pro trh s cukrem. Ve skutečnosti mnohé země podporují výrobu komodit jako záležitost národní bezpečnosti. Tyto země usilují o záruku, že i kdyby klesla cena zboží, jejich občané budou mít přístup k této základové komoditě. Pokud cena suroviny klesne pod její výrobní náklady, může výrobce v zemi bez dotací rozhodnout o tom, že na své půdě bude produkovat výnosnější plodinu. Snížení výroby z ekonomických důvodů by mohlo vést k nedostatku strategické komodity. S dotací je teorie, že producent dostane cenu, která každoročně zaručuje zisk výměnou za zajištění stálé dodávky komodity za dobro lidí a vlády. Jak vidíte, existují klady i zápory, pokud jde o subvencovanou výrobu základních komodit.

Zatímco subvence jsou přímo vládou výrobcům, jsou nakonec financovány z daňových příjmů. Tato ujednání jsou často předmětem debaty v rámci vlády a mezi kandidáty na veřejnou funkci.