Dotkněte se tohoto vysokoškolského fondu a vy můžete jít do vězení nebo ukončit finanční zničení
Po uložení šeku není zvonění zvonění, akcie byly převedeny nebo byly zaznamenány transakce se společnými fondy. Bohužel se zdá, že mnozí lidé nedostávají tuto poznámku. Obnovení kurzu se zdá být v pořádku v naději, že zachrání i jednoho z vás, aby udělal, co by mohlo být životní změnou chyby, která roztrhne vaši rodinu a končí finančně zničující vás.
Hypotetické situace UTMA, ve kterých by se rodič mohl pokoušet vydělat peníze dítěte
Představte si, že vám otevřete úsporný účet pro vaše dítě v místní bance a uložíte 10 000 dolarů v naději, že ho jednou využije, aby zaplatil za vysokou školu. Vložili jste jeho jméno na účet a současně jste se jmenoval správcem, aniž byste se obtěžoval přemýšlet o tom, že pro všechny záměry a účely každá finanční instituce, která dovoluje tento druh uspořádání, strukturuje titul jako "UTMA" účet, který znamená účet "Uniform Transfer to Minors Act".
Příští týden dostanete hit s obrovským lékařským účtem, který ohrožuje vaši solventnost; možná dokonce budete muset vyhlásit bankrot, pokud nebudete moci něco udělat. V panice se vrátíte zpět do banky, stáhnete 10 000 dolarů, které dáte do účtu vašeho syna, a zjistíte, že jej později nahradíte. Znáte to pro vás rozumné?
Nebo jak se o tomto scénáři: Vaše matka projde a zanechá vaší pětiletou dceru (její vnučka) 150 000 dolarů, která vás jmenuje jako nástupce custodian na účet zprostředkování, který založila, naplněnou modrými čipy jako Coca-Cola, Colgate-Palmolive , Johnson & Johnson, Hershey a Procter & Gamble. Když je vaše dcera třináctiletá, rozbije nohu při sportovní nehodě v době, kdy jste nezaměstnaní a nemáte žádné zdravotní pojištění. Rozhodnete se stáhnout několik tisíc dolarů, aby si ze svého účtu zaplatila své zdravotnické účty. Znáte to pro vás rozumné?
Nakonec se tvůj bratr rozhodne dát tvému synovi (synovci) šek na 1000 dolarů každý Vánoc, aby pomohl zaplatit za vysokou školu. Kontrola je uvedena na "[Vaše jméno] jako správce [jméno synovce]". Vložíte peníze na svůj vlastní kontrolní účet a nemyslíte na nic jiného než na hrubý výpočet zpětné obálky, takže máte slušnou představu o tom, co by mělo být k dispozici. V průběhu let vám váš bratr dává celkem 18 000 dolarů. Když vaše dítě dosáhne dospělosti, požádá o své peníze. Máte 7 000 dolarů na svém běžném účtu a řekněte mu: "Využili jsme to v rodině za ta léta, ale tady je to, co vám mohu dát ...", psaní menší šek.
Znáte to pro vás rozumné?
Pokud ano, gratulujeme vám k novému zločinu. Porušil jste zákon velice významným a vážným způsobem. Během tohoto procesu jste se otevřeli všemu, od trestního stíhání až po občanskoprávní spory, které by mohly vést k restituci finančních prostředků, které jste učinili, zaplacení ušlých příjmů z investic, které měly vzniknout, advokátních poplatků a řady dalších výdajů které mohou a pravděpodobně budou exponenciálně vyšší než peníze, které jste použili. To často přichází jako překvapení pro ty, kteří nevyrůstají v bohatých nebo finančně gramotných rodinách; kteří nerozumí povaze vlastnictví, pokud jde o nezletilé ve Spojených státech, zemi, ve které peníze dětí nepatří k rodičům nebo opatrovníkům.
Důvody vašeho dítěte UTMA jsou chráněny před vámi
Konkrétně se objevily dvě věci v okamžiku, kdy byly majetek poskytnuty podle zákona UTMA, a to v jakémkoli stavu, kdy dárce vědomě nebo jen částečně zvolil kontrolu nad převodem:
- Stalo se okamžitým, neodvolatelným darem. Ani vy, ani jiný dárce nemůžete z jakéhokoli důvodu vkládat peníze do UTMA (to platí i v případě, že dítě zemřelo, protože finanční prostředky UTMA jsou součástí jejich majetkového stavu a musí být odpovídajícím způsobem vyřešeny!). Ve skutečnosti musí být finanční prostředky předány dítěti ve věku splatnosti, které může být specifikováno v době darování až do určitého maximálního věku, nebo jinak nedodržuje státní zákon (18 v několika státech, 21 v téměř všechny státy, 25 v hrsti států). Nezáleží na tom, jestli si myslíte, že finanční prostředky jsou pro ně příliš velké; ať už plánují, že vezmou své úspory na vysoké škole a utíkají do Las Vegas, aby to všechno dali, nemáte na výběr. Je to mimo vaši kontrolu nebo vliv. Všechno, co uděláte, abyste je zabránili dostat se z rukou do hlavního města, vás zavedou do horké vody, protože peníze jsou zcela nepochybně nepochybně jejich. Dokonce ani nepřemýšlejte o pokusu o převod na jiný účet, protože soudní spor sám o sobě přemění v jednu z nejnepříjemnějších chyb vašeho života. Nehrajete to. Bude to pro vás skončit katastrofou.
- Jako správce účtu vám dlužíte tomu, co je známo jako svěřenecká povinnost vašemu synovi nebo dceři, abyste peníze využili pouze v jeho nejlepším zájmu (což nemůže zahrnovat věci, za které jste povinni poskytnout rodiče, i když jsou nezbytné) a investovat je způsobem, který je v souladu s pravidlem obezřetného člověka . V rámci této svěřenecké povinnosti jste povinni vést podrobné účetní záznamy o penězích na peněžní toky z účtu nebo z něj. Pokud o to dítě požádá - dokonce i po desetiletích od jeho prvního založení (jak tomu bývá často u malých nebo malých dětí, které jsou nadanými akciemi) - a neposkytujete to, budete soudu nuceni ji vyrobit . Pokud nemůžete, budete mít mimořádně špatný čas.
Myslíte si, že by to bylo poměrně jednoduché. Není to tak těžké pochopit, ale vidím rodiče po rodiči, člen rodiny po rodinném příslušníkovi mylně tvrdí, často s přesvědčením, že jsou naprosto v rozporu s jejich právem vynakládat peníze dítěte, odvolat předchozí převod nebo jaksi zastavit nezodpovědné dítě z přístupu k hlavnímu uživateli společnosti UTMA, protože si neuvědomuje skutečnost, že se ostražitě dopustila zneužívání a že je na špatné straně zákona. Tyto nesprávné informace se dokonce opakují na osobních finančních fórech nevědomými plakáty, kteří nemají tušení, jak fungují pravidla. Například jsem nedávno viděl, že někdo říká rodiči, který obdržel šeky jménem dítěte, že dárce nemohl rodičovi nucen dodržovat pravidla UTMA, i když byly vyhotoveny šeky jako opatrovník, což je prostě prostě pošetilý. Po převzetí šeků souhlasil rodič vědomě nebo nevědomě o převzetí závazků a povinností v péči. Dárce nebo dítě by se mohlo snadno vrátit a žalovat rodiče. Rodič by ztratil. Podobně jsem viděl, že lidé říkají: "Přeneste peníze UTMA na pravidelné 529", což je také nezákonné, protože peníze UTMA patří dítěti ; není to hotovost rodičů, která se má dát do účtu, který má dítě jako příjemce. Pokud se dítě rozhodne, že vás bude žalovat, ztratíte . Proč se otevřít tomuto druhu odpovědnosti?
Judikatura je plná rozhodnutí, ve kterých je rodič potrestán dospělým dítětem a ztrácí jejich úsporu a / nebo jde do vězení kvůli vynakládání peněz UTMA
Pokud potřebujete motivaci dělat správnou věc, judikatura je plná, aby vám posílala ledovou vodu.
Podívejte se na Whitman v. Whitman v roce 2012 od odvolacího soudu v Ohiu. Licencovaný advokát založil pro svého syna několik účtů, včetně fondu pro vysoké školy. Když ho syn použil a nedokázal zjistit, kde jsou všechny hotovosti, žaloval svého otce, který nejenom ztratil, ale utrpěl zločin, že byl odvezen do vězení kvůli opovržení.
Podívejte se na případ Carlsona v. Wellsu v roce 2011 od Nejvyššího soudu ve Virginii, kde děti Carlson žalovaly svého otce a strýce poté, co latter odmítl poskytnout podrobné záznamy o fondech UTMA, které jim byly nastaveny. Soud dospěl k závěru, že otec strávil část peněz, spekuloval na letecké společnosti s hodně zbytek a dokonce převedl kus na svůj osobní účet Vanguard Health Care. Kromě reštituce, kterou dlužil, musel zaplatit zákony svých dětí za své vlastní!
Podívejte se na tento případ ze Severní Karolíny, kde člověk daroval peníze z výnosů z prodeje rodinného podniku své vnučce a jmenoval svého syna za správce. Syn použil některé z peněz, aby zaplatil za dceru lékařské a zubní účty, mimo jiné. Když ho jeho dcera zažalovala za to, že zaútočila na své účty, ztratil, protože je považováno za povinnost rodiče platit za tyto věci jako záležitost základní podpory dítěte; nikoliv odpovědnost nezletilého, aby je pokrýval. Byl nucen uhradit restituci plus částku investičních příjmů, které by dívka měla za rozumného scénáře , a všechny její právní poplatky. Navíc byl z důvodu jeho špatného zacházení jako správce zbaven.
Jiný případ, Hoffenblum v. Hoffenblum v Michiganu, také zjistil, že otec byl špatný, když se spoléhal na finančního poradce, který mu doporučil, aby odstranil 18 305,43 dolarů ze svých aktiv dětí UTMA, aby se uhradil za své zdravotní náklady a řekl, soud, bylo jeho povinností tatínka zajistit lékařské potřeby dítěte; že finanční poradce byl špatný.
On a on jde, případ od případu. Příště, když slyšíte, že někdo říká, že to není velký problém, nebo je jen malá možnost, že dítě, neteř, synovec nebo jiný člen rodiny vás žaluje, nekupujte jej. Jste skutečně připraveni čelit významnému právnímu trestu, který by mohl zničit léta vašich úspor, ne-li vás vrhnout do bankrotu, stejně jako prodloužená soudní bitva, kterou nemáte naději na výhru vzhledem k tomu, jak neopatrně nevhodné jsou vaše akce podle pravidel , vše pro přístup k trochu peněz, které nepatří k vám, i když máte pocit, že to (morálně) dělá? Je to hloupé riziko. Nebuď hloupá. Neužívejte peníze dítěte. Nezapojujte se sami. Uchovávejte dokonalé záznamy. Při příhodných narozeninách je okamžitě otočte, aniž byste o to požádali. Něco jiného a vy jim riskujete, že objevíte jejich práva - snadné je to udělat ve světě rozšířeného přístupu k internetu, na rozdíl od, řekněme, pozdních osmdesátých lét - takže vás mohou vymazat s voláním advokáta. Může to znít alarmistě, ale dělám to kvůli tobě ; abych vás věděli přesně o tom, jakým rizikem spouštíte, takže pokud budete postupovat a krást své dítě, i když si myslíte, že je to v jejich nejlepším zájmu, nemůžete říct, že jste nebyli varováni.